作为占领国，美国在日本的处境非常尴尬，美国有义务保证日本国民维持最低的生活水平。但当时的日本资源匮乏，经济萧条，粮食不能自给，生活用品大都需要进口，人口又达到一亿（大约为当时美国人口的一半），因此，美国不得不对日本进行巨额经济补贴，到1950年，美国已补贴给日本20多亿美元，成为了美国财政的一大负担，被人嘲笑为是战胜国向战败国“赔款”。美国急需扶持日本的经济独立，来减少自己的财政负担。这种情况，也为美国主持的日本战争赔款事宜定下了基调。
与此同时，新中国的成立和朝鲜战争的爆发改变了远东的政治格局，美国急需让日本恢复正常国家的地位，重新获得国际承认，成为自己在远东对抗新中国和社会主义阵营的得力助手。于是，美国不顾苏联和英国的反对，把新中国和国民党台湾当局排除在外，1951年9月在美国旧金山召开了美国与日本单独媾和（四大同盟国中的中国、苏联和英国都没有参加，苏联和英国因反对美国把中国排除在和会之外而拒绝参加）的所谓“旧金山和会”。旧金山和会的一项重要内容就是解决日本的战争赔款问题。
美国在旧金山和会上为日本的战争赔款定了三个基本原则：第一，对日本的战争赔款要宽大，只是象征性的。否则，日本经济无法自立，会增加美国补贴日本的财务负担。第二，日本的战争赔偿不以现金支付，而是以生产物和劳务来冲抵；既降低了日本的实际赔款金额，又促进了日本的生产恢复。第三，具体如何赔偿，由日本和各个要求赔偿的国家单独谈判解决。
关于日本战争赔款的具体情况，美国自己宣布放弃对日本的战争赔偿要求，并说服苏联、英国、荷兰、澳大利亚、印度等直接参战国放弃战争赔偿要求。但其他战争赔款索要国坚决要求获得战争赔偿，并最终获得了赔偿。
日本战争赔款的具体情况是：印度尼西亚8亿美元、菲律宾8亿美元、缅甸2亿美元、越南3900万美元、老挝278万美元、柬埔寨417万美元、韩国3亿美元、新加坡2500万新加坡元、马来西亚2500万马来西亚元、泰国150亿日元、瑞士1.1亿日元、西班牙2亿日元、瑞典5亿日元、丹麦7亿日元。日本共支付了战争赔款22.3亿美元。
关于日本对华赔偿问题的情况是这样的：
在美国的要求和督促下，日本只与台湾的蒋介石政权进行了关于战争赔款的谈判，谈判从1952年2月开始，4月底结束，双方签订了《华日和平条约》。在条约中，蒋介石政府宣布放弃要求日本政府进行战争赔偿的权利。
蒋介石之所以这样做，一是坚持他的所谓对日的“以德报怨”政策，在1945年8月15日日本宣布投降时，蒋介石即马上发表讲话，代表上帝宽恕了日本，声称中国会宽大为怀，善待日本。二是蒋介石和日本的残余军阀勾勾搭搭，关系密切，邀请冈村宁次等人组成所谓“白团”，协防台湾。三是希望借此换取日本在政治和经济上对台湾的支持。四是要摆大国的架子，既然别的大国放弃赔偿要求了，中国怎么能例外呢？五是看美国的脸色行事，要讨好美国。六是蒋介石政府此时已经被中国人民唾弃，不能代表中国了，所以他如果提出赔偿既不敢让台湾独吞，又不愿意分给大陆，干脆不要。
对此，日本对蒋介石感激涕零，不仅常有日本人撰文感谢蒋介石的“以德报怨”，日本甚至还专门在某个神社为蒋介石设立了牌位，常年供奉。
中国政府对日本和台湾当局1952年签订非法的《华日和平条约》表示坚决反对，当时发表声明，保留要求日本进行战争赔偿的权利。1960年，周恩来在会见日本自民党顾问时，仍然强调中国拥有要求日本进行战争赔偿的权利。但随着时间的推移以及国际局势的变化，1965年负责中日民间交流的领导人廖承志改变了口风，声称中国不依靠他国战争赔款来建设国家，也不会要求没有战争责任的一代人为前人支付战争赔款。
1972年，在中美关系回暖的前提下，日本和中国都急于恢复正常关系，双方并没有纠缠于战争赔款问题，在双方的共同声明中，中国宣布放弃对日本的战争赔款要求。经过20年的历史，所有的对日参战国美国、苏联、英国、荷兰、澳大利亚、印度都宣布了放弃对日的战争赔款，蒋介石集团也非法地做出了放弃要求赔偿的权利，也就是说，在国家层面上的战争赔偿问题，在1952年就结束了，时过境迁，机会已失。在无法翻旧账的情况下，中国根本不可能坚持要求日本进行战争赔偿，只能采取向前看的态度，从中日关系的长远考虑，积极处理中日遗留问题。
1972年中日恢复邦交，1978年中日签订《中日和平条约》，两国进入关系正常状态。改革开放以后，日本以低息贷款形式援助了中国近2900亿人民币资金，对中国的经济发展起到了促进作用。对这一点，我们也要实事求是的承认。事实上，日本愿意用援助中国对中国受到的战争伤害进行补偿，但不愿意以战争赔款的形式进行赔偿，因为日本不认为中国战胜了他，不愿意向中国服输。这种心态是无法强迫日本改变的，只有我们自强不息，在精神上和物质上对日本形成了绝对优势，日本才会认赌服输。现在日本一直有一个论调，叫做中日今后必有一战，甚至叫嚣一定能够打败中国。对此，我们做好准备了吗？到时候能不能打得日本心服口服、新仇旧恨一起报呢？
必须指出，在战争赔款问题上，日本政府与德国相比相差很远，甚至可以说非常不真诚。
德国的战争赔款分为两部分，即战胜国赔偿和受害者赔偿，也就是国家赔偿和民间赔偿。德国在二战赔偿问题上超越了“因为战败而赔偿”的传统历史逻辑，引进了战争道德的概念，增加了“因为罪责而赔偿”的形式。德国的战争赔偿从被动到主动，赔偿对象从战胜国到战争受害者。
二战后，德国分成了东德和西德，苏联和美国、英国、法国分别在各自占领区索取战争赔偿。作为国家赔偿的所谓战胜国赔偿，也就是被动赔偿，美国、英国、法国1949年在西德结束，苏联1953年在东德结束。1951年，西德总理阿登纳发表对犹太人的赔偿声明，开始了德国的主动赔偿阶段，提出了“赔偿不是国际法的责任，而是道义的责任”的概念，开始了对被伤害的犹太人的赔偿。德国统一后，德国政府和企业于2000年共同出资成立了“记忆、责任和未来”基金会，主要是为了彻底解决因为冷战而遗留的东欧纳粹受害者赔偿问题。据称。德国政府已经为主动赔偿支付了2000亿马克（约合1130亿美元），今后还要再筹集1700亿马克（约合960亿美元）支付后续的战争罪责赔偿。
日本在战争赔款问题上，一直不承认战争罪责赔偿的概念，也就是说日本人只承认自己战败了，但不承认自己犯有战争罪责。日本实际上只承认是被美国打败了，又不承认犯有战争罪责，他怎么会主动向中国赔款呢？造谣说毛主席拒绝了日本主动提出战争赔款的人，不仅是在恶心毛主席而且是在美化日本人，为日本涂脂抹粉，不论什么动机，其心都是肮脏龌龊的。正是基于服输不服罪的心态，日本人将被处死的7名二战甲级战犯的牌位放入了靖国神社作为民族英雄顶礼膜拜、不向被日本侵略的受害国道歉、在教科书上把侵略中国说成是进入中国，等等。当年，田中角荣访华时把侵略中国说成是给中国添了点麻烦，只表示歉意和反省，一句谢罪的话都没有说，这让周恩来非常愤怒，但周恩来也只能是愤怒而已却无可奈何。在这种心态下，日本坚决不承认民间的战争索赔，不承认南京大屠杀等战争罪行，不承认慰安妇问题，拒绝对奴役占领国劳工进行补偿等。这也成了日本和中国、韩国民间和解的一大障碍。
关于日本对中国的赔偿问题，我对当年蒋介石的所谓“以德报怨”是绝对的不认可，这不是赔不赔款的问题，而是宣示中国胜利的民族尊严问题。当年的庚子赔款，八国联军让四亿五千万中国人每人赔偿一两白银，合计四亿五千万两白银，大大的羞辱了中国人民。甲午战争日本强行敲诈了中国两亿三千万两白银，加上庚子赔款日本分得的部分6850万两白银（本息），日本从中国获得的战争赔款总共接近三亿两白银。抗战胜利了，中国人民应该找回自己的尊严，中国必须让日本通过赔款的形式向中国低头，这是中国人血洗百年耻辱必不可少的形式，如何能轻易放弃呢？就是只要求日本赔偿一元钱，也要提出来。我认为，至少应该按中国曾经被日本强索的战争赔偿金额，要求日本赔偿。蒋介石在抗日战争时的无能让中国蒙难蒙羞，在抗日战争胜利时的不明大义继续让中国无法伸张正义、扬眉吐气，实在是个罪人。
我对1972年我国宣布放弃战争赔款要求的做法表示理解，战争过去二十多年了，再提战争索赔不仅无法彰显胜利者的胜利气势反而显得猥琐小气、气量狭窄。同时，既然是要恢复中日的正常邦交关系，提出战争赔款就非常不合时宜。如果坚持赔款，照日本顽固不变的对战争赔款的认识看，我们又无法复制1952年战胜国通吃一切、气势如虹的国际环境，日本也没有了当时急于摆脱战败国身份、回到国际社会的心态，这就意味着无限期地拖延中日两国恢复外交关系的时间，这对我国打破西方封锁，开放国门有什么好处呢？实际上，从促进中国经济发展上看，不提战争赔款，日本对中国的经济发展帮助更大，在很长一段时间里，日本都是对中国的最大援助国。毛主席当年不提战争赔款是没有任何问题的，毛主席是从中华民族的根本和长远利益出发的，是对中华民族负责任的。
在战争赔款问题上的罪人是蒋介石，他把个人的好恶和集团的利益放在了国家和人民利益之上，让我们失去了宝贵的向凶恶的侵略者索取赔偿的机会，没有享受到战胜敌人的胜利喜悦，没有让日本通过赔款承担战争责任、向中国低头认罪，使中国获得应有的民族尊严，留下了千古遗憾。
尽管事已至此，无法挽回，中国可以不要求日本在国家层面进行战争赔偿，但中国政府必须支持中国民间向日本继续进行的战争罪责赔偿要求，这是国家对人民必须担负的责任。国家应该在日本战争罪责的罪责定义、罪证收集和受害者认定方面进行详细认真的工作，为我国的战争受害者索赔提供法律和事实依据，并提请和督促日本政府必须认真对待战争受害者的赔偿要求，承担自己的战争罪责，以赔款的形式向中国人民以及所有被日本侵略所伤害的各国人民谢罪。在这方面，中国政府目前做得非常不够，中国政府只做到不反对是远远不行的，中国政府不积极支持和配合民间的战争索赔 工作，让民间的战争受害者去单独面对日本政府要求战争赔偿，孤立无援，是中国政府的失职。
侵略战争对世界各国和人民造成的伤害是广泛而永久的，即使像德国这样比较认真履行战争赔偿义务的国家，也无法让战争受害国和受害人民原谅。最近面对希腊和波兰提出的巨额战争赔偿要求，德国也是狼狈不堪、头痛不已。一句话，多少战争赔款能平息战争受害者的愤怒呢？返回搜狐，查看更多